A dolog: John Carpenter szerint mindenki félreérti a film végét

Itt állíthatod be, hogy a Google keresőben elsők között szerepeljen a Wide Screen

John Carpenter szerint a rajongók 44 év alatt sem jöttek rá, hogyan kell értelmezni A dolog (The Thing) befejezését. Az 1982-es horrorfilm utolsó jelenete óta mindenki a szereplők leheletét, szemét és egy üveg ital jelentőségét vizsgálgatja. A rendező egy friss interjúban azonban kijelentette, hogy az eddigi elméletek mind tévesek. Állítása szerint a helyes válasz a filmben rejtőzik, egy olyan nyom formájában, amelyet még senki sem vett észre. Vajon mi kerülte el ennyi időn át a nézők figyelmét?

Mit rejt a befejezés?

Reece Feldmannek, az Akadémia interjújában Carpenter így fogalmazott: „Minden ötlet, amivel az emberek előállnak, téves. Én tudom a helyes választ.” Arra a kérdésre, hogy valaki megfejtette-e már a rejtélyt, hozzátette: „A filmben is benne van. Van egy fontos nyom. Senki sem találta még ki.”

Kövess minket Facebookon is!

A fináléban MacReady (Kurt Russell) és Childs (Keith David) a romba dőlt antarktiszi állomásnál ülve osztozik egy italon. Egyikük sem tudhatja biztosan, hogy a másik ember-e még, a film pedig válasz nélkül hagyja a nézőt: egyikük, mindketten vagy egyikük sem lehet a földönkívüli lény.

A rajongók többek között Childs alig látható leheletében, a szereplők szemében tükröződő fényben és abban keresik a megoldást, hogy MacReady esetleg szándékosan benzint ad-e társának. Egyik teória sem bizonyított, Carpenter pedig egy 2023-as interjúban kifejezetten elutasította a szemek fényére épülő magyarázatot.

Az ital vagy az áldozat a kulcs?

Egy másik elmélet Fuchs korábbi figyelmeztetéséből indul ki, amely szerint a lény étellel is terjesztheti a fertőzést. Eszerint MacReady az ital megosztásával megfertőzheti Childst – ez azonban feltételezi, hogy MacReady már átalakult, és arra sincs bizonyíték, hogy az ital valóban átadná a fertőzést.

Stuart Cohen producer visszaemlékezése szerint Bill Lancaster forgatókönyvíró úgy vélte, hogy a két férfi a végén még ember. Cohen egyetértett vele, de azt nem tudta megerősíteni, hogy Carpenter is ezt gondolta-e. A rendező a Creative Screenwritingnek adott interjújában egy másik értelmezést is felvetett: MacReady és Childs azért fagy halálra, hogy megakadályozzák a lényt, ne fertőzhessen meg több embert. „Azt gondoltam, ez a végső hősi tett, de a közönség nem így látta” – mondta.

A két férfi tehát akár úgy is megmentheti az emberiséget, hogy soha nem kapnak választ rá, sikerrel járt-e. Carpenter legújabb nyilatkozata nem árulja el, mi a megfejtés, de a film befejezésének ereje éppen ebben a bizonytalanságban rejlik.

Szerinted ki maradt ember a stáblista kezdetére?