John Carpenter legendás horrorja, A dolog (The Thing) 43 évvel a bemutató után is lázban tartja a rajongókat, elsősorban a film rejtélyes befejezése miatt. Carpenter most, egy különleges vetítésen célzást tett arra, hogy a film közepe táján elrejtett egy nyomot, ami elárulja, Kurt Russell (MacReady) vagy Keith David (Childs) karaktere átváltozott-e lénnyé. Egy rajongó, Joe Russo pedig úgy véli, végre megtalálta ezt a bizonyos jelenetet – és vele együtt a választ is.
Röviden:
- John Carpenter szerint egy jelenet utal rá, hogy MacReady vagy Childs vált A dologgá.
- Joe Russo nevű rajongó megtalálta a rejtett utalást: MacReady az ital megosztásával árulhatta el magát.
- A film végén mégsem derül ki egyértelműen a válasz, így tovább élnek az elméletek.
Ki lehetett A dolog valójában a film végén?
Joe Russo a Twitteren számolt be felfedezéséről. Mint rámutatott, a film egy pontján figyelmeztetik MacReadyt, hogy a lény képes sejtszinten másolni az embert, ezért csak azt egyék vagy igyák, amit maguk készítettek. Ennek ellenére MacReady a film végén megoszt egy üveg italt Childsszal. Ez pedig azt jelenti: vagy megfeledkezett a figyelmeztetésről, vagy már ő maga is fertőzött volt.
„Abban a pillanatban, hogy Childs beleivott az üvegbe, A dolog győzött. Legyőzte a legbizalmatlanabb, utolsó fenyegetést is” – állítja Russo.
A film azonban nem ad végleges választ erre, épp ellenkezőleg: MacReady záró mondata („Mi lenne, ha itt várnánk még egy kicsit, és meglátjuk, mi történik?”) szándékosan tartja fenn a kételyt. Russo egyébként továbbment a magyarázatában, szerinte a film során egy jobb utánzat megölt egy gyengébb utánzatot, hogy így nagyobb eséllyel tudjon beépülni az emberek közé a mentés után.
Miért nem mindenki ért egyet ezzel az elmélettel?
Russo megfejtése nem győzte meg az összes rajongót. Egy Twitter-felhasználó például kiemelte, hogy Childsnak nem látszik a lehelete a hideg levegőben, MacReadyé viszont igen, ami szerinte egyértelművé teszi, hogy Childs fertőzött.
Egy másik hozzászóló arra utalt, hogy Childs sokáig eltűnt a finálé előtt, ami gyanússá teszi őt, bár Keith David (Childs alakítója) többször is hangsúlyozta, hogy nem ő a dolog. Russo erre azt válaszolta: „Carpenter szerint egyik színész sem tudta biztosan. Nekem Childs mindig is félrevezetésnek tűnt.”
Az, hogy Carpenter most, több mint négy évtizeddel később is csak egy rejtélyes utalást adott, valószínűleg csak tovább szítja a rajongók vitáit. Végül pedig az is lehet, hogy a mester ismét zseniálisan megvezet minket, és ez is csak egy újabb megtévesztő nyom az ikonikus horrorfilm örök rejtélyében.
Szólj hozzá!