Anakonda / Anaconda > Bemutató ideje: december 25.
Az Oscar-díj évtizedek óta a filmvilág csúcsát jelenti, ahol elméletileg a szakma legkiválóbbjai döntenek a legjobb teljesítményekről. Azonban az ünnepi csillogás mögött egy sötétebb titok lappang, ami mostanra tarthatatlanná vált. Kiderült ugyanis, hogy sok akadémiai tag anélkül adja le a szavazatát, hogy egyáltalán látta volna a jelölt alkotásokat. Az Entertainment Weekly belsős informátorai szerint a szituáció odáig fajult, hogy az Akadémia kénytelen volt egy szigorú új szabályrendszert bevezetni a szavazási folyamat tisztaságának megőrzése érdekében. De vajon egy egyszerű nyilatkozat megállíthatja-e a lusta vagy elfogult szavazókat, vagy csak még több hazugsághoz vezet?
Új szabály jött, de a csalás lehetősége továbbra is fennáll
Az Akadémia idén áprilisban jelentette be, hogy a procedúra alapjaiban változik meg: a tagoknak mostantól igazolniuk kell, hogy minden egyes jelölt filmet megtekintettek az adott kategóriában, mielőtt leadhatnák végső voksukat. Meredith Shea, az Akadémia egyik vezető tisztségviselője szerint ez nem csupán egy új szabály, hanem egy eljárási változtatás, amely az Oscar-díj integritását hivatott védeni. A rendszer technikailag úgy működik, hogy a szavazók digitális fiókjában csak akkor „nyílik ki” az adott kategória, ha a streaming platform adatai igazolják a megtekintést, vagy ha a tag kitölt egy részletes űrlapot a mozis vetítés körülményeiről.
Ennek ellenére a szakmabeliek szkeptikusak. Egy névtelenül nyilatkozó díjszezon-stratéga szerint „ezer százalék az esélye”, hogy a szavazók hazudni fognak.
„A TV-akadémia és a BAFTA már alkalmazza ezt a szabályt, és egyszerűen nincs mód az ellenőrzésére. Lehetetlen biztosan tudni, hogy valaki valóban végignézte-e az összes filmet” – nyilatkozta a forrás.
A probléma gyökere abban rejlik, hogy sokan nem minőség alapján, hanem baráti kapcsolatok vagy politikai üzenetek mentén szavaznak, ami torzítja a végeredményt. Gyakori jelenség például, hogy egy elfoglalt színész vagy rendező csak a legismertebb blockbustereket nézi meg, a kisebb, művészibb filmeket pedig egyszerűen ignorálja, mégis voksol ellenük.
Kevesebb lesz a „vaktában szavazás” a technikai kategóriákban?
A stúdiók képviselői remélik, hogy az új rendszer legalább a kisebb kategóriákban, mint a legjobb hang vagy operatőri munka, rendet tesz. Korábban bevett szokás volt, hogy ha egy nagy sikerfilm – mint például az Oppenheimer – tarolt, a szavazók minden technikai kategóriában automatikusan ráhúzták az ikszet, függetlenül attól, hogy látták-e a konkurenciát. Az új szigorítás miatt várhatóan sokan inkább tartózkodni fognak azokban a kategóriákban, ahol nem tájékozottak, így a szakmai ágak (például a vágók vagy hangmérnökök) saját tagjai nagyobb súllyal szólhatnak bele a győztesek kiválasztásába.
Bár a szkeptikusok szerint a rendszer továbbra is kijátszható, a legtöbben egyetértenek abban, hogy ez egy lépés a jó irányba. A cél végül is az lenne, hogy valóban a legjobb teljesítmény nyerjen, ne pedig a leghangosabb kampány. Hogy az újítás beválik-e, az a 2026. március 15-én megrendezésre kerülő gálán derül ki, amelyet Conan O’Brien vezet majd.
