Továbbra sem csitulnak a kedélyek Hollywood jelenlegi legnagyobb botránya körül. Tavaly decemberben vádolta meg Blake Lively szexuális zaklatással Justin Baldonit, akivel az It Ends With Us – Velünk véget ér című filmben játszottak együtt. Baldoni azóta 400 millió dollárra perelte be Livelyt és férjét, Ryan Reynoldsot és a felek további újabb pereket indítottak egymás ellen. Márciusban Lively és a jogászai szerették volna elérni, hogy ejtsék Baldoni keresetét, melyre Baldoni ügyvédei április 3-án reagáltak azzal érvelve, hogy a zaklatás áldozatainak védelmére szolgáló kaliforniai törvény nem vonatkozik Lively „koholt” állításaira.
Röviden:
- Komoly perben áll egymással Blake Lively és Justin Baldoni.
- Baldoni ügyvédei szerint Lively koholt vádak alapján perel és szerintük csak a MeToo-t használja fel erre.
- A bírósági meghallgatás 2026 tavaszán lesz, addig nem tudjuk kinek van igaza.
Blake Lively koholt vádak alapján perli Baldonit?
Baldoni 400 millió dolláros keresete igen rosszul érinthette a Lively-Reynolds párt, hiszen azóta a jogászaik mindent megtesznek, hogy ejtsék a pert. Mondván egy szexuális zaklatási vádat nem lehet hitelteleníteni megtorló rágalmazási perrel. A Variety szerint Lively ügyvédei a túlélők védelméről szóló, 2023-as törvényre (Protecting Survivors from Weaponized Defamation Lawsuits Act) is hivatkoztak, amely megvédi a zaklatással vádolókat a megtorló rágalmazási perektől. A törvény védettséget biztosít a keresetekkel szemben, és lehetővé teszi, hogy a pernyertes alperes ügyvédi díjakat és kártérítést követeljen.
Erre reagáltak Baldoni jogászai április 3-án, miszerint a védelem csak az „ésszerű alapon” benyújtott, „rosszindulat nélkül” benyújtott zaklatási állításokra vonatkozik. Azzal érvelnek, hogy Lively valójában csak kitalálta az állításokat, és ezért a törvény nem alkalmazható.
„Lively koholta a szexuális zaklatásra vonatkozó állításait, akár nagyban, akár jóindulatú (és nem zaklató) interakciók eltúlzásával, egy összehangolt, rosszindulatú törekvés keretében, hogy megragadja a film feletti irányítást, és később helyreállítsa a hírnevét a bemocskoló, nagy nyilvánosságot kapott marketingbotlások sorozata után” – érvelnek Baldoni ügyvédei.
Baldoni vezető ügyvédje, Bryan Freedman nyilatkozatában azt mondta, hogy Lively csapata „veszélyes precedenst” próbál teremteni azzal, hogy a törvényt arra használja fel, hogy aláássa Baldoni perlési jogát az első módosítás alapján.
„Lively asszony és a hollywoodi elit köre nem akadályozhatja meg ügyfeleimet abban, hogy éljenek alkotmányos jogukkal, és kérvényezzék a bíróságon, hogy tisztázzák nevüket a hamis és káros állításaitól” – mondta Freedman. „Ez a jog nemcsak Baldoni urat és a Wayfarer feleket védi ebben a konkrét ügyben, hanem a jövőben minden amerikait, akit hamis vádakkal illetnek, és aki az igazságszolgáltatási rendszerünktől kér enyhülést. Ennek itt kell véget vetni, és továbbra is harcolni fogunk ez ellen a szemérmetlen kísérlet ellen, amely a bírósági rendszerhez való hozzáférést akadályozza, és gyengíti nemzetünk alkotmányát, hogy a hatalmon lévőket szolgálja.”
Lively szerint Baldoni a törvényt akarja érvényteleníteni a zaklatás minden áldozata számára?
Esra Hudson és Mike Gottlieb, Lively ügyvédjei pénteken azt mondták, hogy Baldoni lényegében a kaliforniai törvényt akarja érvényteleníteni a zaklatás minden áldozata számára. Baldoni válaszában azt is állítja, hogy a perbeli előjog nem alkalmazható, mivel Lively először jóval a polgári jogi panasz benyújtása előtt tette meg az állításokat.
Baldoni csapata egy interjúra is hivatkozik, amelyet Lively a 2022-es Forbes Power Women csúcstalálkozón adott, és amely szerintük alátámasztja azt az állításukat, hogy a film kreatív irányítását akarta magához ragadni. Az interjúban Lively azt nyilatkozta, hogy amikor színészként kezdte pályafutását,
„Tudtam, hogy csak azt akarják, hogy megjelenjek, csinosan nézzek ki, és álljak egy kis rózsaszín matricán, ahová mennem kell, és mondjam el, amit el kell mondanom.”
„De azt is tudtam, hogy ez nem volt számomra kielégítő – hogy a történetmesélés része akartam lenni….”. És néha voltak olyan emberek, akik ezt nagyon nehezményezték, mert azt mondták, hogy »csak azért vettünk fel, hogy színész legyél«” – folytatta. „Nem árultam el, hogy valójában szükségem van a szerzőségre ahhoz, hogy teljesnek érezzem magam. Szóval, azt hiszem, hogy számukra ez néha úgy tűnhetett, mintha a szőnyeg alá húznák, mert úgy éreztem, hogy megpróbálod érvényesíteni magad valamiben, amire nem is vettünk fel.”
Baldoni csapata úgy véli, hogy a fenti idézet pontosan mutatja azt, amely az It Ends With Us – Velünk véget ér forgatásán is történt.
Lively szóvivője számos zaklatási vádat idézett a panaszából, többek között azt, hogy a férfi pornográfiáról beszélt, szexuális életének részleteit osztotta meg, intimitást rögtönzött egy jelenet alatt, és barátját egy szülész-nőgyógyász szerepébe helyezte egy szülési jelenethez.
Freedman péntek délután visszavágott, mondván, hogy Lively és csapata „megzavarodott”, és „uszító megjegyzésekhez folyamodott, hogy elterelje a figyelmet a tényleges tényekről”.
„Nyilvánvalóan el akarják terelni a nyilvánosság figyelmét a bizonylatokról, a tényleges dokumentumokról, a videófelvételekről és a bemutatott további bizonyítékokról, amelyek cáfolhatatlanná teszik, hogy nem történt szexuális zaklatás” – mondta Freedman. „Az is meglepő, hogy Lively asszony és csapata hirtelen ilyen szenvedélyesen beszél a túlélők közösségének nehezen kivívott jogairól, tekintve, hogy a filmkampány teljes ideje alatt kerülte ezt a témát, ehelyett a hajápoló és alkoholos termékeire koncentrált, amelyek annak idején az őt ért organikus visszhangot okozták. Nincs szüksége felfedezésre ahhoz, hogy kiderítse, ki mocskolta be őt. Elég egy tükör is.”
Az ügy bírósági tárgyalását 2026. március 9-ére tűzte ki a New York-i bíró.
Szólj hozzá!