Tovább bonyolódik Blake Lively és Justin Baldoni közti viszály. Lively még tavaly vádolta meg közös filmjük, az It Ends With Us – Velünk véget ér rendezőjét és színészét Baldonit szexuális zaklatásért, aki válaszul több száz millió dolláros becsületsértési pert indított Lively és férje Ryan Reynolds ellen. A tárgyalás jövő márciusra van kitűzve, a bíróság viszont olyan információk birtokába jutott, mely egy korában indult viszályt sejtet a felek PR cégei között és ha a két ügy összefügg, az alapjaiban változtathatja meg Lively és Baldoni pereskedését.
Röviden:
- Új részletek derültek ki Lively és Bladoni peréből.
- A PR cégek és publicisták is érintettek.
- Az egész ügy nem több mint hírverés a sajtóban?
A hírverés és a PR érték fontosabb, mint az igazságszolgáltatás?
Lewis J. Liman New York-i bíró feladata, hogy igazságot tegyen a Lively vs Baldoni ügyben. Liman birtokába még márciusban jutottak azok az információk és dokumentumok, amik egy mélyebb viszályt sejtetnek a felek között és amely akár jóval a film bemutatása és a zaklatási vádak előtt kezdődhettek. A Deadline írta meg a hírt erről, a bíróság márciusban hallgatta volna meg a Lively és Reynolds ügyvédje, Meryl Conant Governski védőhatározatát. A határozatból kiderült, hogy a felek mindkét oldalról információkat szivárogtattak ki, online lejáratókampányt indítottak egymás ellen, mielőtt bármilyen jogi ítélet született volna.
„Ebben az ügyben mindkét oldalon olyan emberek vannak a felek között, akiknek az egész megélhetése abból áll, hogy információkat szolgáltatnak a sajtónak és a tartalomkészítőknek” – mondta a Willkie Farr & Gallagher ügyvédek a meghallgatáson. „Százmillió oka van annak, hogy ezek a felek információkat szivárogtassanak ki, mert a PR-érték nagyobb, mint a bírósági utasításoknak való megfelelés.”
Baldoni ügyvédje, Bryan Freedman kategorikusan tagadta ezeket és biztosított mindenkit, hogy védencének nem áll szándékában ártani Livelynak.
„Senkinek sem áll szándékában semmilyen módon ártani Lively asszonynak. Ügyfeleimnek joguk van megvédeni magukat … ez semmiképpen sem jelenti az áldozat bántalmazását” – mondta Freedman.
Liman bíró azonban szerette volna megérteni, hogy mi ez a viszály az online térben és a sajtóban a Livelyt képviselő Vision PR és a Baldonihoz tartozó TAG és RWA PR cégek között. A felek folyamatosan egymást igyekeztek lejáratni minden médiumban, amelyhez bizonyítékokat is szivárogtattak ki, ezzel leginkább hírverést előidézve, mintsem megoldva az ügyet.
Az egész botrány nem több mint hírverés és versengés a PR cégek között?
A Deadline új információk birtokába jutott, amelyet április 21 és 24-én publikáltak a portálon. Eszerint márciusban Liman bíró csak a felszínt kapargatta és valójában egy mélyebb és akár jelentősebb is viszály is húzódhat a felek között.
„Még csak a felszínét kezdjük kapargatni egy sokkal szélesebb körű és alattomosabb rendszernek” – mondta Freedman, amikor Baldoni korábbi PR-cége, a Jonesworks és alapítója, Stephanie Jones ellen újabb papírok kerültek a bírósági aktákba. „Hogy egyértelmű legyen, Jones és a Jonesworks egyaránt érintett ebben a visszaélésben”.
Jones ügyvédje szerint Baldoni és csapatának legutóbbi lépése, hogy nem módosítják a 400M dolláros keresetet csak azt bizonyítja, hogy egy hazárdjátékot űznek. Ezek szerint Baldoni és mostani csapatának egy másik „ellensége” is lett, méghozzá a volt PR cégének alapítóival.
Ide tartozik, hogy Baldoni és PR csapatát vezető publicisták (Melissa Nathan és Jennifer Abel) között folyó levelezésből kiderült, hogy még szeptember 27-én Lively, Reynolds és ügyvédeik titokban egy másik pert indíthattak az idézési jogkör megszerzésére. Na persze nem a saját nevükön, mint kiderült. A perdokumentumok szerint egy Vanzan nevű cég indított keresetet 10 meg nem nevezett ismeretlen ellen. A csavar a történetben annyi, hogy a Vanzan egy 2010-ben, Delaware-ben alapított PR cég, amelynek Blake Lively volt a vezérigazgatója.
Elég gyanús és zavaros ügy, mindenesetre Baldoni ügyvédje, Freedman szerint az idézés, ha létezik is, nincs köze az It Ends With Us – Velünk véget ér utáni indult pereskedésnek és inkább egy látszatpert sejtet.
„Lively kisasszony és Reynolds úr Vanzan nevű cégének semmi köze ehhez az ügyhöz, és ezt ők is tudták” – mondta Freedman a Deadline-nak hétfőn. „Ez a látszatper arra irányult, hogy felügyelet és ellenőrzés nélkül szerezzenek idézési jogkört, és ezzel megtagadták az ügyfeleimtől a lehetőséget, hogy vitassák az idézés helyességét, természetét és terjedelmét”.
Mindenesetre az látszik, hogy szinte naponta derülnek ki új információk, bizonyítékok az üggyel kapcsolatban. Erre hivatkozva Freedmanék módosították a benyújtott viszontkeresetüket a Stephanie Jones és a Jonesworks ellen.
Az ügy egyre bonyolódik, láthatóan mélyebben húzódik és korábban is indult, minthogy Lively megvádolta volna zaklatásért Baldonit. A felek nagyon tudatosan használják a PR cégeken, publicistákon keresztül a médiát, az internetet, hogy uralják a közvéleményt. A bíróságnak nem lesz könnyű dolga igazságot tenni, amikor 2026 március 9-én elkezdik tárgyalni az ügyet.
Szólj hozzá!