A Netflix vezetője vallott, miért kapott olyan hamar digitális megjelenést a Superman

Bár a hivatalos indoklás másról szólt, a Netflix vezérének elszólása szerint a Superman vártnál gyengébb mozis szereplése kényszerítette ki a korai digitális premiert.

Kévés Bence Mihály
Olvasási idő: 3 perc
Forrás: DC Studios

Tavaly júliusban hatalmas várakozás előzte meg James Gunn új korszaknyitó moziját, amelytől mindenki a DC Univerzum megváltását remélte. Bár a kritikusok és a rajongók egy része lelkesedett, a film szokatlanul hamar, alig harmincöt nappal a bemutató után megjelent a digitális platformokon. Ez a lépés komoly hullámokat vert a szakmában, hiszen a mozisok és a hagyományos mozizás hívei is értetlenül álltak a kapkodás előtt. Eddig csak találgatni lehetett, hogy mi állt a háttérben, de egy friss nyilatkozat most tiszta vizet öntött a pohárba. Úgy tűnik, a stúdió döntése mögött nem kreatív megfontolások, hanem a rideg számok és a pénztáraknál tapasztalt bizonytalanság állt. Ez a fordulat pedig alapjaiban kérdőjelezi meg a Superman körüli eddigi sikerről szóló narratívát.

A Netflix vezére megtörte a csendet

Ted Sarandos, a Netflix vezérigazgatója egy szenátusi meghallgatáson beszélt a mozipremierek és a digitális megjelenések közötti időablakról. A szakember – aki a tervezett összeolvadás után hamarosan a Warner Bros. és a DC Studios felett is bábáskodhat – elárulta, hogy az iparági sztenderd ugyan 45 nap, de ha egy film nem hozza a várt számokat, ezt az időt gyakran lerövidítik. Példaként konkrétan az Acélember legutóbbi kalandját hozta fel.

„[A 45 nap] az iparági sztenderd az önkéntes betartásra. Azonban rutinszerű, hogy a várakozások alatt teljesítő filmeknél ez az időablak elmozdul egy kicsit. A Superman esetében ez egy kicsit rövidebb időszak volt” – magyarázta Sarandos.

Ez a kijelentés azért is kavart ekkora port, mert Sarandos szavai közvetlenül ellentmondanak James Gunn korábbi magyarázatának, és megerősítik a kétkedők gyanúját, miszerint a film nem volt akkora kasszasiker, mint amilyennek beállították.

James Gunn magyarázata és a költségvetés terhe

James Gunn korábban a Peacemaker – Békeharcos második évadának menetrendjével indokolta a sietős váltást, mondván, azt szerette volna, ha mindenki látja a filmet, mielőtt a sorozat elindulna.

„Ez nagyon bonyolult, de az igazság az, hogy a Peacemaker miatt alakult így. (…) Azt akartam, hogy mindenki láthassa a Supermant, aki csak akarja, még azok is, akik a Peacemaker kezdete előtt nem jutottak el a moziba” – nyilatkozta akkor a rendező.

A számok azonban mást mutatnak: a film 325 millió dolláros összköltségvetése (melyből 225 millió volt a gyártás és 100 millió a marketing) mellett a 616 millió dolláros globális bevétel éppen csak a megtérüléshez lehetett elég. Noha a film nem volt totális bukás, és a merchandise eladások javíthattak a mérlegen, a Warner Bros. valószínűleg úgy látta, a digitális eladásokból több pénz folyik be, mint a lassuló jegyeladásokból. A stúdió számára intő jel lehet ez a jövőre nézve, hiszen olyan projektek vannak még a csőben, mint a Supergirl vagy az Agyagpofa (Clayface), és a nézők mellett immár a Netflix is árgus szemekkel figyeli majd a teljesítményüket.

Superman
Forrás: DC Studios

Wide Screen Logo

Cikk megosztás
×