Jelenleg elég vegyes érzéseket vált ki, ha valaki Disney-rajongónak vallja magát. Bár a cég a szórakoztatóipar monopóliumát ünnepelte tavaly a 100 éves fennállása alkalmából, a Disney iránti lelkesedés látszólag szinte minden területen csökkent. A megosztó Star Wars-folytatástrilógia hatásai továbbra is kísértik a Lucasfilmet, a közönségben növekvő fáradtság a szuperhősök iránt megtörte az MCU sikerszériáját az elmúlt 10 év után, a Pixar Studios kénytelen több folytatást készíteni az eredeti történetek rovására, és még a jövedelmező Disney Parkokat is azzal vádolják, hogy a rövid távú profitot előbbre helyezik a látogatói elégedettségnél.
A Walt Disney Animation 2023-as Kívánság című filmje a Disney 100. évfordulójának megünneplésére készült, de kritikai és pénzügyi szempontból is katasztrófának bizonyult. Úgy tűnik, a stúdió nem tanult a kudarcokból, hiszen 2024 nagy ünnepi kiadása a Vaiana 2 lesz, amely sokak szerint bosszantóan nagy biztonsági játék egy olyan eredeti musical folytatásaként, amely az utóbbi évek egyik legjobbja volt. David G. Derrick Jr., Jason Hand és Dana Ledoux Miller rendezésében (aki a készülő élőszereplős Vaiana feldolgozás társszerzője) a második rész eredetileg egy Disney+-ra szánt sorozatként indult, amelyet később átalakítottak mozifilmmé. Bár a felszínen ez nem feltétlenül nyilvánvaló – az animáció minősége kiváló, és könnyen elvarázsolja az embert a látvány.
A látványos akciójelenetek és színes musicalbetétek alapján érthető, miért döntöttek úgy a Disney vezetői, hogy mozis formátumban adják ki a filmet. Amikor berobbant a világjárvány, a streaming szolgáltatók minden pénzt a sorozatok készítésébe öltek bele, majd nem telt bele sok időbe, rájöttek, hogy a streaming abban a formában veszteséges, ezért minden fejlesztés alatt produkciót átalakítottak nagyjátékfilmes műsorrá, s mozikba küldik a legnagyobb bevétel reményében. A Vaiana 2 sem kerülheti el a kritikát, sajnos minden apró részletbe bele lehet kötni. A folytatásból hiányzik az érzelmi mélység, ami szerethetővé és naggyá tette az első részt, a tét és az emlékezetesség, amelyek az eredeti filmet friss szellővé varázsolták a filmvásznon. Az eredmény egy üres folytatás, abszolút olyan érzésünk volt a film alatt, hogy semmi szükség nem volt elkészíteni a második részt, minden arról szólt, hogy a Disney profitáljon belőle, és az elmúlt hónapok rossz pénzügyi jelentését szépítsék év végére a részvényesek előtt. Azt nem húzhatjuk rá a filmre, hogy rossz, mert szó nincs erről, mindössze nem ad újat, kis túlzással az eredeti rész történetét meséli el újra nagyobb kaland formájában. Hogy mi az üzenete a filmnek? Hogy egy klasszikus folytatásának mindig lesz helye, nehéz elrontani, a közönség adott, akik az első filmre jegyet váltottak, erre is beülnek majd. Az ilyen hozzáállás talán elfogadható lenne egy rövid Disney+-os sorozatként vagy rövidfilmként, de nem a Walt Disney Animation 62. moziban bemutatott egészestés mozifilmjeként.
A történet három évvel az első film után veszi fel a fonalat, amikor Vaiana (Auli’i Cravalho) ismét tengerre száll, miután látomásokat kap az őseitől. Főhősünknek be kell fejeznie azt, amit ősei elkezdtek: túl kell hajóznia minden eddig ismert vizen, hogy megmentse a Motufetu nevű szigetet egy haragos istentől, akinek célja, hogy megossza az óceán népeit. Útjára Vaiana egy legénységet is összeállít: egy furcsa szerelőt, Lotót (Rose Matafeo), a morgós falusi farmert, Kelét (David Fane), és a bájos történetmesélőt/írót, Monit (Hualālai Chung). Útja során újra találkozik Maui (Dwayne Johnson) alakváltó félistennel, és egy huncut alvilági istennővel, Matangival (Awimai Fraser).
A Pixar rajzfilmje lényegesen nagyobb szereplőgárdával büszkélkedhet, mint az első film. Sajnos azonban az ismeretlen tehetségekből álló szereplőgárdát a film nem kezeli megfelelően, és a legtöbb karakter papírvékony, sőt mi több, egyetlen tollvonásra redukálja, miközben néhány szálat nyilvánvalóan a jövőbeli folytatásokra tartogat. Vaiana kishúga, Simea (Khaleesi Lambert-Tsuda) például nagy hangsúlyt kapott a premiert megelőző marketingben és promóciós képeken, ellenben a filmben csak érzelmi hatást próbál kelteni a történetben.
Míg az eredeti mese történetében Vaiana egy bátor felfedező szerepét tölti be, szembeszállva szülei félelmeivel, addig itt a cselekvésre való felhívást jóval kisebb ellenállás és tét kíséri. A főszereplő motivációi és a helyzet súlyossága sokkal kevésbé meggyőző. Az első felvonásban Simea könyörög Vaianának, hogy ne induljon útnak, viszont ettől még a jelenet rendkívül üresnek hat, és nem sikerült átadni a mondanivalóját, mivel keveset tudunk kettejük kapcsolatáról, és már ismerjük azokat a veszélyeket, amelyekkel Vaiana szembenézett az előző filmben.
VERDIKT
A legbosszantóbb az, hogy a film készítői nem rettentek vissza, hogy elkészítsék a második részt, ám gyenge narratív döntések miatt nehéz értékelni az összképet. Az animáció lenyűgöző, és a Walt Disney Animation animátorainak erőfeszítései figyelemre méltók, akárcsak az első filmben, a zenei dallamok itt is fülbemászóra sikerültek, ezekben nem szenvedünk hiányt. De nem hunyhatunk szemet a hibát előtt, mert figyelembe véve a filmet egészében, egyértelmű, hogy a Vaiana 2 egy Disney+ műsorként indult, és nem egy lebilincselő történet elmesélése volt a cél, hanem a márka népszerűsítése. Ennek függvényében az végeredmény egy túlságosan biztonsági játékot játszó folytatás, emiatt képtelen továbbvinni és a Disney méltó örökösévé válni olyan legendás történetek mellett, mint amit Az oroszlánkirály vagy az Aladdin mesélt.
Szólj hozzá!